Renovamos el blog con dos videitos de excelencia.

¿DE DONDE SALIO ESTA MINA ?

AFUERA

Homenaje de la Jaboneria Al Presidente De Latinoamérica.

Vaya Nuestro Humilde Homenaje Al Presidente De Latinoamérica, El Compañero Nestor “Lupo” Kirchner

El “arco opositor Argentino se canso

de repetir:

Que el campo está quebrado.

Que "en la calle los quieren matar".

Que los K son sólo el pobrerío arreado en micros.

Que no pueden volver a Rio Gallegos.

Que estamos aislados del mundo.

Que el dictador golpea a su mujer.

Que "la gente" los odia.

Miren como cayo toda la patraña…!!

El pueblo se pregunta, y nos preguntamos:

Hacia falta todo esto..?? Hacia falta tanta envidia…???

Tanto egoísmo, tanta mierda….????

Hacían falta tantos tanques mediáticos..??

Tanto odio…?? para apagar el fuego sagrado de

un hombre que entendió nuestros origenes

y nuestras dignidades..??

Tanto ha sido el precio que debimos pagar…????

Tanto, tanto ha sido,

que no vamos a aflojar ni un tantito así….!!!

Gracias Néstor, Fuerza Cristina.

CRISTINA 2011....!!!!

“Mi tumba no anden buscando
porque no la encontrarán
mis manos son las que van
en otras manos peleando
mi voz la que está gritando
mi sueño el que vive entero
y sepan que sólo muero
si ustedes van aflojando
porque el que murió peleando
vive en cada compañero”

CRISTINA VETÓ EL 82% MÓVIL:

Jueves 14 de octubre de 2010

"BASTA DE ESTAFAR AL ESTADO"

La Presidenta anunció que esta tarde firmó el decreto de veto de la ley de movilidad jubilatoria, al encabezar un acto para anunciar un Convenio para financiamiento de la producción agropecuaria. "Como Presidenta no puedo permitir la quiebra del Estado", afirmó.

(El Argentino) - La Presidenta Cristina Fernández anunció esta noche en Casa Rosada que ya firmó el decreto de veto a la ley del 82 por ciento móvil, sancionada ayer en el Senado. Fue al presentar un Convenio para el financiamiento de la producción agropecuaria.

"Como Presidenta no puedo permitir la quiebra del Estado argentino", afirmó la mandataria. "Lo que se sancionó ayer en el Parlamento es la ley de quiebras y yo no puedo permitir ello. La Constitución me obliga a cumplir con las leyes", continuó.

"Lo que la oposición intenta es desfinanciar y quebrar al Estado para que no pueda cobrar nadie" y sostuvo que antes de votar una norma, hay que saber de dónde vendrá el funcionamiento", explicó Cristina.

"Hay que seguir teniendo competitividad. Esto nos obliga a ser muy responsables. En el decreto respectivo recordamos la historia previsional argentina. En 1958, con gran cantidad de aportantes, se instala el 82 por ciento móvil. Duró cuatro años. En 1962 daba déficits y, ahí, comenzaron los juicios. En 1973 se bajó al 70 por ciento y se eliminaron las contribuciones patronales", reseñó la presidenta.

"Alfonsín reinstauró en 1984 las contribuciones patronales y, en 1986, sin embargo, se dicta la emergencia previsional", continuó.

"Se disminuyeron los haberes de los jubilados. Estas deudas fueron canceladas con bonos en los años `90. Parte de los fondos con los cuales se vendió YPF sirvieron para pagar regalías a las provincias petrolíferas y, otra, para abonar a los jubilados", dijo la presidenta.

"En 1994 se instala la idea de las bondades de las privatizaciones de los recursos de los trabajadores y nacen las AFJP", continuó.

"Terminó el Estado haciéndose cargo de la mayoría de los jubilados, a los que no cubría el sistema de capitalización. Por eso en 2009, decidimos recuperar esos recursos, en soledad y con fuertes críticas de seguridad jurídica por parte de la oposición", argumentó la presidenta.

"Entre 2003 y la actualidad se aumentó un 498 por ciento las jubilaciones", agregó Cristina y sostuvo que "los mismos que declararon el default y le descontaron a los jubilados ayer votaron la ley de quiebra del Estado en el Parlamento".

"Los que más necesitan de un Estado eficiente son los más vulnerables. Los recursos salen de la administración que hemos hecho. Nos quieren hacer vender el fondo de garantía de acciones y títulos en 30 días. Más que favorecer a los jubilados quieren otras cosas. En la Argentina, se acabaron los estúpidos y yo no quiero serlo", dijo la Presidenta.

"Se terminó la época de estafa al Estado y no soy tonta", continuó y agregó: "la gente con experiencia legislativa no puede haber votado lo que votó ayer, es decir, detrás hay otra cosa".

"Se pretende que los trabajadores vuelvan al sistema privado. Así privatizaron la Argentina, con el desprestigio del Estado. Nadie puede creer que quienes provocaron el default soberano de nuestra historia piensen en los jubilados. Dejaron el país con 30 muertos en la Plaza de Mayo y, ahora, van por el Estado", explicó.

"Gracias Scioli. Vos fuiste vicepresidente de un hombre difícil, pero de una valentía, coraje y compromiso con el país y su vida que siempre mantuvo. Le tengo una gran admiración", sostuvo sobre el gobernador bonaerense, quien previo al discurso de la Presidenta, había expresado su apoyo al veto del 82% móvil.

"Las decisiones que tomó, las tomo siempre pensando en los 40 millones de argentinos. El veto es en beneficio de todos los argentinos, para que continúen cobrando aumentos cada seis meses", concluyó.

Fuente; http://elnoticialista.blogspot.com/2010/10/cristina-veto-el-82-movil-basta-de.html

Una oposicion coherente.

"El proyecto del 82% móvil nos hace perder cinco años de avance en materia previsional"

Demian Panigo

Demian Panigo, doctor en Economía de la Escuela de Altos Estudios de París e investigador del CONICET, hacia referencia en You tube al proyecto de ley de la oposición sobre el 82% móvil, aprobado por el Senado la noche del pasado miércoles 13 de Octubre , en un analisis que nos parece interesante y acertado, y en el que se debe hacer hincapie al momento de analizar las tácticas y objetivos de la oposicion.

En primer lugar el investigador remarca que la iniciativa debió haberse tratado como "incremento de haberes máximos y medios en el sistema previsional", o en todo caso como "el incremento del 82 % movil en los haberes maximos y medios del sistema previsional",

por que pareciera que a "lo unico que tiende esta iniciativa es a aumentar la mínima", "pero eso es mentira", sigue diciendo ; "por que todo el articulado que viene después (del artículo 1°) aumenta las jubilaciones más altas".

Y detalló: "Mientras que para aumentar la mínima se contempla destinar entre 18.000 y 20.000 millones de pesos (artículo 1°), en todos los artículos que vienen después, para las jubilaciones de clase media y media alta, se gastarían entre 20.000 y 40.000 millones de pesos, es decir el doble".

Esto es, segun Panigo, que tomando el conjunto de todo el articulado de la nueva ley aumentaría un 15% la desigualdad y que sólo bajaría 1,5 puntos porcentuales la pobreza.

"Nos hace perder cuatro o cinco años de avance en materia previsional. Argentina hoy es el país de América latina con mayor igual entre la población anciana".

El investigador del CONICET destacó además que "la mayor cantidad de estos recursos van a ir destinados al primer cordón del conurbano bonaerense, Córdoba, Santa Fe y la ciudades más grandes".

(Ver Video)

Razonamientos sobre el 82% movil .-

Aníbal Fernández sobre Apablaza y el Censo 2010

Aníbal Fernández sobre Apablaza y el Censo 2010

Aníbal Fernández habló en Radio 10. Recordó que las pruebas presentadas en el expediente relacionadas con el asesinato del senador Jaime Guzmán Errázuriz y el secuestro del hijo del dueño del diario El Mercurio, "son insuficientes y van en contra de toda legislación". "Nosotros trabajamos de acuerdo a lo que establece la legislación internacional, el articulo 18 de la ley de cooperación internacional y el artículos 17 del tratado de Montevideo de 1933", dijo Fernández. Además, hizo referencia al próximo censo nacional.

Audio

Ni servicio, ni cívico, ni voluntario.

Ni servicio, ni cívico, ni voluntario

Por Andrés Larroque

Secretario General de La Cámpora

Desde que comenzó la presidencia de Néstor Kirchner se hizo evidente que en nuestro país existen dos modelos antagónicos. Muchas veces, esa discusión se esconde, se oculta, se tergiversa porque los intereses de la oposición son inconfesables. Sin embargo, otras veces aparece explícitamente, de una forma tan cruda que muestra de forma nítida los dos modelos en pugna.

Por un lado, el modelo neoliberal que depositaba el poder real en las corporaciones y en los grandes grupos económicos a costa del sacrificio del resto del pueblo que sufría las consecuencias. Aquel modelo condenó a millones de pibes a la exclusión y a la desesperanza.

Por otro lado, el modelo que desde el 2003 restableció el poder real en los intereses del conjunto del pueblo argentino mejorando las condiciones de vida de los trabajadores, los jubilados y los niños.

El proyecto sobre “Servicio Cívico Voluntario” para pibes de 14 a 24 años que los senadores opositores aprobaron ayer muestra concretamente el modelo de país que la oposición nos ofrece a los argentinos y la concepción que tienen sobre los niños, la educación y la pobreza los que destruyeron la Argentina durante décadas.

Para que los jóvenes que no estudian ni trabajan puedan hacerlo hay que hacer justamente lo contrario a lo que hicieron ellos cuando fueron gobierno. O sea, financiar la educación y crear puestos de trabajo.

Mientras aumenta la tasa de escolaridad gracias a la Asignación Universal por Hijo, la oposición quiere que los chicos en “situación de riesgo” no vayan a estudiar a un colegio como cualquier otro sino que presten servicio para ¡las Fuerzas Armadas!

Curiosamente, mientras el Estado Nacional reparte computadoras para que todos los pibes tengan las mismas herramientas para desarrollar y potenciar su educación e inserción laboral, la oposición quiere encerrarlos en los cuarteles.

Mientras el Gobierno de Cristina lanza un plan para construir 410 nuevas escuelas para llegar a 1700 desde el 2003, la oposición quiere que los pibes terminen sus estudios en una nueva Colimba, aislados de la sociedad. Los quieren encerrados, escondidos, presos, apartados del resto.

Mientras logramos volver a abrir las escuelas de oficios que habían cerrado ellos porque no servían para su modelo de país que achicaba las fuentes laborales, ahora pretenden que los jóvenes se inserten en la “sociedad civil” justo con los militares. Hasta las Fuerzas Armadas expresaron que el Ejército no está capacitado ni tiene los recursos necesarios para hacerse cargo de una tarea ajena a su función y contradictoria con su rol constitucional y con la legislación vigente.

Lo que no nos dicen los señores senadores de la oposición es que no están pensando en la educación de los jóvenes sino en otra cosa. El cinismo de la UCR y el PJ conservador es tan obsceno que el proyecto ni siquiera pasó por la Comisión de Educación sino por las de Justicia y Asuntos Penales y por la de Seguridad Interior y Narcotráfico. Sospechan que los niños de bajos recursos son delincuentes y la primera ley que logran aprobar los manda a un ámbito castrense para que estén rodeados de armas de guerra.

No es casualidad que estos personajes oscuros aparezcan justo ahora con este tipo de iniciativas contra los jóvenes. El multitudinario acto del Luna Park y la participación masiva de estudiantes secundarios porteños reclamándole a Macri condiciones edilicias dignas muestran que el protagonismo de las nuevas generaciones tiene un fundamento sólido: los jóvenes estamos muy conscientes de nuestros derechos y convencidos de conquistarlos.

En los 90 nos sacaban el trabajo, la educación y nos daban palos y represión. Ahora quieren volver a hacer lo mismo y por eso estigmatizan a los jóvenes como si fuéramos delincuentes que necesitan orden y disciplina.

Nosotros sabemos que para seguir avanzando en el camino de la justicia social tenemos que profundizar el modelo iniciado en el 2003 y la importancia de los jóvenes en esta tarea es fundamental. Por cada intento de agresión, discriminación, estigmatización, como este absurdo proyecto de ley, que recibamos los jóvenes, contestaremos con el doble de participación, el doble de discusión, el doble de organización y el doble de creatividad y alegría.

El Censo nacional de población hogares y vivienda es un mandato constitucional (Arts. 45 y 47 CN) indispensable,

BOICOTEAR EL CENSO ES BOICOTEAR LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

El Censo nacional de población hogares y vivienda es un mandato constitucional (Arts. 45 y 47 CN) indispensable, para determinar la cantidad de representantes de los ciudadanos en el Congreso Nacional y las legislaturas provinciales y municipales.
El censo se realiza cada 10 años, en los años terminados en 0, conforme a las pautas establecidas por la ONU, a la cual este año adhieren alrededor de 60 países, además de la Argentina. La implementación del censo se encuentra descentralizada, quienes se encargan de llevarlo a cabo son las respectivas provincias a través de las Direcciones Provinciales de Estadística, y éstas dependen del Poder Ejecutivo local. Los datos obtenidos en cada provincia y municipio serán de utilidad tanto para la propia jurisdicción, como para la Nación en su conjunto. Estos datos constituyen un insumo fundamental para la implementación de las políticas públicas de los próximos tres períodos de gobierno nacional, provincial y municipal, más allá del color político que tengan. Es por eso que se trata de una cuestión de Estado y no de gobierno. La Nación hará un enorme esfuerzo para contar cuántos somos, dónde vivimos, cómo vivimos, en qué trabajamos, cuál es nuestro origen y cómo migramos, definir las tasas de crecimiento, mortalidad, educación, el acceso a tecnologías de información y comunicación, etc. Este esfuerzo implica no sólo la inversión de millones de pesos que el Estado realiza, sino la movilización de 650.000 censistas, la mayoría maestros que, con gran dedicación tocarán todos los timbres del país (en muchos lugares golpearán las manos). Te comento que se utilizarán millones de formularios que completarán uno a uno y a mano, todos los censistas del país en sus respectivas provincias; formularios que, por otra parte, serán leídos por lectoras ópticas y procesados por programas de uso internacional avalados por los organismos estadísticos de los principales países del mundo. En esta idea, boicotear el censo es boicotear, la Constitución Nacional. También es restringirle la representación democrática a las nuevas generaciones que se incorporaron a la vida ciudadana en los años precedentes. Por otra parte, es negarle a los próximos tres gobiernos de las distintas jurisdicciones la posibilidad de contar con información de base para la implementación de políticas públicas, así como también afectará sensiblemente, y por 10 años, a todos aquellos que tendrían que ser sujetos de las mismas en materia de salud, educación, trabajo, migraciones y vivienda. Los inversores privados por su parte, tampoco contarán con suficientes herramientas para decidir sus negocios. Hace más de dos años que están trabajando en el censo, no sólo los cientos de trabajadores que tienen el Indec y las 24 Direcciones Provinciales de Estadísticas del país, sino los ministerios, institutos y universidades nacionales. A ello se suma el trabajo de cientos de miles de censistas, de las organizaciones de los Pueblos Originarios, Afrodescendientes y personas con discapacidad, de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y desde ya la buena predisposición de los millones que vivimos en Argentina. La verdad, que semejante esfuerzo nacional merece al menos el respeto hacia quienes ponen su empeño en ello.

Alicia Kirchner

“Me genero sorpresa….. y preocupación…”

Por Alicia Kirchner

La media sanción del Senado de la Nación del anteproyecto de ley denominado “Servicio Cívico Voluntario” me generó primero una gran sorpresa y segundo una gran preocupación Esta media sanción, que además va en contra de todos los Tratados de Derechos Humanos ratificados por nuestro país; en particular la Convención sobre los derechos del niño y su Protocolo Facultativo de Niños en Conflictos Armados; pretende cortar la cadena por el eslabón más débil. Según el Protocolo, los niños por debajo de los 18 años no pueden ser obligatoriamente reclutados por ningún tipo de fuerza armada. Por encima de esa edad podrán reclutarse en forma voluntaria, pero los estados partes deben presentar al Comité de los derechos del Niño con asiento en Ginebra, las garantías y los recaudos que ha tomado para asegurar que no hay coacción. Que la decisión se ha tomado en libertad. Ahora bien, si se trata de “institucionalizar” voluntariamente, ¿por qué dirigir el proyecto a los chicos “en riesgo”, léase, los adolescentes y jóvenes pobres? ¿Porqué no a todas las personas de 14 a 24 años, sin discriminación alguna? Siguen pensando que nuestros chicos y chicas son la causa de todos los problemas, para ellos la solución es la discriminación y el encierro. ¿Es posible que haya todavía personas, adultos que han tenido en el pasado cercano la responsabilidad de gestionar el país, que sigan creyendo que los “cuarteles” es el lugar preparado para la formación de ellos? Es un proyecto hipócrita que esconde una política seudo-disciplinaria que se basa en la concepción de peligrosidad, por lo tanto hay que “internarlos”, “segregarlos”. Y ahora “militarizarlos” so pena de perder el ingreso que le prometen, ropa y vivienda.!!! Nuestras políticas públicas son esencialmente opuestas al proyecto de marras, porque conciben a los pibes no sólo como sujetos de derecho, sino como lo que realmente son: personas profundamente creativas, ingeniosas, con ansias de participar, de ocupar un lugar en este País y esencialmente en este Proyecto Nacional. En el Programa Nacional para adolescentes “Nuestro Lugar” participan más de 70.000 chicos y chicas de toda la República. ¡Desde Jujuy hasta Tierra del Fuego, o desde Buenos Aires a San Juan! Chicos que viven en pueblos de campo, en los valles, las montañas y en las grandes ciudades participan y se integran. Hay miles y miles de hombres y mujeres mayores de 18 años y hasta 29 años que han constituido cooperativas y forman parte del “Argentina Trabaja”, desde ese lugar construyen ciudadanía y aportan al proyecto de país. ¡Desde mayo a noviembre más de UN MILLÓN de pibes y pibas participan de los campeonatos EVITA! En el Polideportivo EZEIZA concurren más de 65.000 jóvenes, y en ARGENTINA NUESTRA CANCHA están participando en barrios de todo el país ¡otros 60.000! Falta mucho por hacer, pero estamos convencidos que hemos dado pasos firmes y contundentes a favor de los derechos de todas y todos. La Argentina no debe retroceder. Que nuestras chicas y chicos inunden los espacios en los cuales se desarrolla su vida, la escuela, los clubes, las plazas, los espacios culturales, los barrios, eso es INTEGRACIÓN, lo otro es hipocresía, ausencia de ideas, orfandad espiritual y mediocracia . Muchos pretenden esconderlos, nosotros, incluirlos.

Peronismo puro, Kirchnerismo al palo....

Peronismo puro, Kirchnerismo al palo from Un día peronista on Vimeo.

AJUS - Solidaridad Con Ecuador.

NO AL INTENTO DE SUBLEVACION CONTRA EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE RAFAEL CORREA

De Lisandro Teszkiewicz, el jueves, 30 de septiembre de 2010 a las 16:24

Frente al intento de derrocamiento del Gobierno Democrático de Ecuador, presidido por el Compañero Rafael Corra, Abogados por la Justicia Social quiere hacer llegar su solidaridad al Pueblo y Gobierno del hermano país.

En ese sentido hacemos propias las palabras del Secretario General de la Unión de Naciones Sudamericanas, Compañero Néstor Kirchner, cuando sostenía que "Sudamérica no puede tolerar bajo ningún aspecto que los gobiernos elegidos democráticamente se vean vistos presionados y amenazados por sectores que no quieren perder privilegios y prebendas".

Y, como Abogados del campo popular, llamamos a todos los militantes populares, de la Argentina, de América y del Mundo a expresar su solidaridad con el pueblo y el gobierno legitimo de la Republica de Ecuador, y al estado de alerta permanente para estar a disposición de lo que los hermanos ecuatorianos pudiesen requerir.

Porque el voto popular es el único camino legitimo para el acceso al gobierno de nuestros pueblo, viva el Gobierno Legitimo de Ecuador, Viva el Pueblo Ecuatoriano y sus Instituciones, Viva la Democracia y Viva la Unidad Latinoamericana!

No lo permitamos .....

LA OPOSICION EN EL SENADO DIO MEDIA SANCION AL PROYECTO DE QUE LOS MILITARES SE OCUPEN DE LOS JOVENES EN RIESGO SOCIAL

Otra vez los cuarteles, ahora para estudiar

La iniciativa que crea el Servicio Cívico Voluntario prevé que jóvenes de 14 a 25 años en situación de vulnerabilidad social sean contenidos en las unidades militares. Votaron a favor la UCR y el PJ disidente y se opusieron el oficialismo y sus aliados.

Por Horacio Cecchi

El proyecto de la educación de jóvenes en cuarteles logró su media sanción en el Senado con un resultado ajustado, en el que los votos a favor los pusieron el radicalismo y el peronismo disidente y el rechazo estuvo dominado por la bancada oficialista. El texto propone que los jóvenes “en situación de riesgo” tengan una oportunidad de concluir sus estudios nada menos que en cuarteles militares, salteando las instituciones educativas públicas existentes. El Ejército, que según los senadores votantes debería ser el espacio de recepción y contención de esos jóvenes, rechazó –como ya informó este diario– el convite de transformarse en un bachillerato incorporado para pobres, sosteniendo que no forma parte de sus funciones ni sus integrantes están preparados para dedicarse a este tipo de actividad docente. Como un indicio del grado educativo del proyecto, baste recordar que fue tratado por las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y Seguridad Interior y Narcotráfico y no fue enviado a la Comisión de Educación. La votación, para más datos, fue tratada dentro de un paquete de leyes de seguridad.

La iniciativa corrió por cuenta de los radicales mendocinos Ernesto Sanz y Laura Montero, el sa(a)dismo puntano y el oficialista José Pampuro, aunque este último finalmente no se presentó a la votación, en línea con la decisión del FpV de rechazar el proyecto. El Servicio Cívico fue votado por 33 senadores (UCR y PJ disidente) y rechazado por 31 (el oficialismo y sus principales aliados, entre ellos los senadores fueguinos que responden a la gobernadora Fabiana Ríos). Hubo dos abstenciones (Norma Morandini y Eugenia Estenssoro) y seis ausencias, entre las que figuran las de Pampuro y Roxana Latorre (que estuvo de viaje con la Presidenta) y la del socialista Rubén Giustiniani, quien sí se presentó luego a votar la ley de salideras.

El Servicio Cívico Voluntario prevé un programa de capacitación en oficios para jóvenes de entre 14 y 24 años, que se encuentren en situación de riesgo, y a cambio recibirán una beca equivalente a tres asignaciones universales y podrán finalizar sus estudios formales primarios y secundarios.

La idea tiene su antecedente en una experiencia llevada a cabo por Julio Cobos en Mendoza, que fue de mal en peor: el número de asistentes voluntarios se redujo en un par de años en un 40 por ciento.

El proyecto votado ayer es el resultado de un dictamen por mayoría alcanzado la semana pasada y que unificaba los proyectos de los radicales mendocinos Sanz y Montero, del puntano Rodríguez Saa y del oficialista Pampuro. El dictamen por mayoría fue votado el 21 en un plenario de las comisiones antes mencionadas, impulsado por la presidenta de Justicia y Asuntos Penales, la opositora salteña Sonia Escudero, y la representante eclesiástica Liliana Negre de Alonso, entre otros. Pero también el de la oficialista díscola Adriana Bortolozzi de Bogado.

La senadora Blanca Osuna, vicepresidenta de la Comisión de Educación, denunció que el proyecto “propone una especie de internado en las dependencias militares para algunos jóvenes. Pero no cualquiera. Está dedicado a los jóvenes en situación de riesgo, los más pobres”. La senadora también denunció que “el dictamen no fue girado a la Comisión de Educación”, lo que revela las pretensiones de los redactores del proyecto: pese a que está planteado como un sistema de educación, fue ingresado a comisiones de seguridad y tratado en el proyecto de leyes consideradas de seguridad, junto a la de salideras bancarias y a la de desaparición forzada de personas.

El presidente del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, criticó la iniciativa porque “en el fondo subyace el riesgo de reinstaurar un servicio militar light”, porque “podría actuar como disciplinador social”, al tiempo que significaría “el retorno de las fuerzas militares en temas de la seguridad publica”, que fue eliminado por ley durante el gobierno de Raúl Alfonsín.

“Es un horror, un eufemismo decir que es un proyecto educativo cuando lo único que hace es discriminar a los pobres”, sostuvo Claudia Cesaroni, directora adjunta de la Asociación para la Prevención de la Tortura. “Más que de educación es un plan de criminología cosmética, parece un problema de disciplina, parece que todo queda reducido a los jóvenes que tienen anulados sus derechos de educarse en escuelas públicas”, sostuvo el defensor general de San Nicolás, Gabriel Ganón.

“Más allá de los intereses que han motivado a los senadores a redactar y votar el proyecto, hoy en Argentina rige la Ley Nacional de Educación que hace obligatorio el acceso de todos los jóvenes a la educación primaria y secundaria –señaló Gimol Pinto, especialista en protección de la infancia de Unicef Argentina–. Y muchos adolescentes no están pudiendo ejercer ese derecho fundamental. También está vigente la ley de prohibición del trabajo infantil que prohíbe el trabajo hasta los 16 años. Lo central es que el Estado debe garantizar que los chicos que se encuentran en exclusión tienen que estar en la escuela y tienen la educación garantizada por el Estado y la solución no pasa por abrirles talleres alternativos.”

“¿Y qué tiene de malo que el Estado ayude a chicos que no tienen acceso a la escolaridad y que se encuentran en situación de riesgo?”, fue la defensa que abrumó durante la sesión de ayer. Los senadores que adoptaron ese discurso hicieron el olímpico salteo de la propuesta educativa: la mecánica de tratamiento figura en la labor parlamentaria, que evidenció que se trató de una propuesta más sobre el problema de la seguridad.

El proyecto pone como requisitos tener entre 14 y 24 años, pasar un control médico psicofísico, sostiene que el contenido de los cursos y capacitaciones será elaborado por el Ministerio de Educación de la Nación (pese a que no ingresó a la Comisión apropiada) y se desarrollará en instalaciones del Ejército que se encuentren en desuso, pese a que el Ejército rechazó el convite.

El proyecto, ahora, deberá ingresar en Diputados donde deberá superar el primer escollo: ¿la comisión de cabecera será la de Seguridad o la de Educación?

Fuente; EL PAIS ›

Julio Piumato habla de la marcha del día 28 de septiembre en Plaza Lavalle sobre la Ley de Medios

Si no se libera la palabra, no hay democracia posible.... el unico grupo concentrado posible fue, es, y debe seguir siendo el pueblo ....!!!!!!

POR UNA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA
COALICIÓN POR UNA RADIODIFUSIÓN DEMOCRATICA
A.R.B.I.A Y LA CO.RA.ME.CO CONVOCAN A LA PLAZA JUNTO A LA CRD

MARTES 28 17.00 HORAS PLAZA LAVALLE

Ante la perspectiva de que en pocos días la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, resuelva sobre la medida cautelar surgida del recurso de amparo
interpuesto por el Grupo Clarín al Art.161 de la Ley 26.522 de Servicios de
Comunicación Audiovisual.
La Coalición por una Radiodifusión Democrática reafirma: que todos los
sectores involucrados en la comunicación deben ajustarse a derecho y en los
plazos previstos en la ley.
No es posible que los monopolios que aún conservan posiciones dominantes y más
licencias que las permitidas por la ley, resistan su cumplimiento para
preservar sus privilegios ilegítimamemente conformados incluso por sobre los
límites de concentración que les daba generosamente la ley de la dictadura
empeorada por decreto de necesidad de urgencia durante el neoliberalismo de
los noventa.
La cantidad de licencias previstas por la Ley 26.522 y la consecuente
devolución de las usufructuadas durante décadas, son requisitos
indispensables, para distribuir la palabra y garantizar la pluralidad
comunicacional.
Esta garantía se hará efectiva con la participación popular, rasgo distintivo
de todo el proceso que se llevó a cabo desde la elaboración de los 21 puntos,
en el año 2004, hasta la sanción de la Ley 26.522, en el año 2009.
Es por ello que convocamos a las organizaciones populares y al conjunto de la
sociedad a manifestarse una vez más, para legitimar la Ley.

TOMA DE SEÑAL EN DIRECTO DESDE LAS 16.00 HORAS EN PLAZA LAVALLE

WWW.ARBIA.ORG.AR

WWW.LACORAMECO.COM.AR

www.fmlaboca.com.ar/fm-la-boca-rock-nacional/index.php

La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina
http://www.lacorameco.com.ar
A.R.B.I.A Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de Argentina
http://www.arbia.org.ar

LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL 26.522!!!
LA LEY DE MEDIOS ES PARA TODOS
PARA LOS MONOPOLIOS TAMBIEN
MARTES 28 DE SETIEMBRE DE 2010 A LAS 17 HS TODOS FRENTE A TRIBUNALES

Discurso del Compañero Andres “Cuervo” Larroque en el LUNA

Discurso del Compañero Andres “Cuervo” Larroque en el LUNA PARK 14/09/2010

(ver video del discurso)

“La lucha aun no termino… el 28 todos…!!!!

El 28 de septiembre a las 17 hs todos a marchar por la Ley de Medios y su plena vigencia, para que la Justicia nos devuelva el art. 161

Todos a Plaza Lavalle, el que pueda y el que no…!!!!

Fuerza Compañeros… fuerza Gabriel… ¡!!!

Foto; Gabriel Martiotto con lo cumpa ...!!!!

Un día como hoy

Un día como hoy

Un día como hoy, un 16 de septiembre de 1976, en la ciudad de la Plata, una de las dictaduras mas sangrientas y asesinas que ha dado América Latina conocida como el Proceso de Reorganización Nacional Argentino, inscribiría en nuestra historia “La Noche de los Lápices”.

Que significaria nada mas ni nada menos, que la desaparición tortura y muerte de siete jóvenes estudiantes de entre 16 y 18 años, en su mayoría integrantes o ex integrantes de la Unión de Estudiantes Secundarios (UES). Luchaban por la reimplantación de una conquista muy cara a sus intereses; el “boleto estudiantil”. Conquista obtenida durante el Gobierno Democrático y que había sido conculcada por el Gobierno Militar.

En la foto Pablo Diaz

Uno de estos chicos sobrevivió, y ese sobreviviente al que todos conocemos como Pablo Díaz, “ vivió para contarlo y denunciarlo”… vaya nuestro humilde homenaje a una de las paginas mas negras de nuestra historia que seria recordada a partir del 2006 como el "Día Nacional de la juventud"

Informe de TV sobre La Noche de los Lápices, ocurrida el 16/09/76

Andrés La Blunda

Andrés La Blunda

"Este modelo logró que más jóvenes participen de la vida política"

El titular del Consejo Federal de Juventud, Andrés La Blunda, destacó el balance positivo del Segundo Encuentro de Construcción Política, en el cual participaron más de 2.000 jóvenes de todo el país.

P- ¿A qué se debe el aumento en la participación de los jóvenes en encuentros de debate y coordinación de políticas sociales?

Estamos atravesando un proceso de transición hacia una participación mucho más masiva de la sociedad en la política y en particular de la juventud, que se presenta ahora como un factor protagónico para la profundización y consolidación de este modelo que se inició en el año 2003. Para nosotros es fabuloso que esto pase. Cuando convocamos hace unos años a este tipo de reuniones la verdad que no teníamos el ideal de receptividad y concurrencia y las ganas de participación de todos los jóvenes. Hay que recalcar que del encuentro participaron 2.300 compañeros y compañeras y los inscriptos superaron los 5.000, con lo cual las expectativas fueron ampliamente superadas. Estamos pensando en la realización del próximo encuentro porque hay compañeros que se quedaron con ganas de venir.

P- ¿Cuál fue el balance general del Segundo Encuentro de Construcción Política?

El balance es sumamente positivo, se discutió la agenda profundamente, se acercaron propuestas de todos los compañeros del país. El encuentro estuvo garantizado por una participación federal pero lo más importante fue la diversidad de actores políticos que participaron. Estuvieron presentes más de 120 organizaciones políticas, sindicales, intelectuales, culturales, universitarias.
La sensación es que hay muchas ganas de profundizar este modelo que se inició en el 2003, con Néstor y luego Cristina y Alicia Kirchner en este caso abriéndonos las puertas y la oportunidad para que la juventud tenga su lugar de debate y discusión y fundamentalmente su lugar de propuestas.
Cada día más jóvenes se están acercando a la política. Ya el discurso de “no te metas, por algo será" se ha desvanecido. Se abre un nuevo frente, un nuevo horizonte. Nosotros decíamos en el anterior encuentro que nos sentíamos herederos de San Martín y justamente estamos celebrando el aniversario de San Martín. Nos sentimos herederos de la lucha por la patria grande, nos sentimos herederos de Perón y Evita, de los 30.000 compañeros desaparecidos, herederos de las madres y abuelas de Plaza de Mayo. En este encuentro nos sentimos padres de una nueva cosa que está surgiendo en Argentina, padres de una nueva Argentina que se empieza a construir de la mano de los jóvenes.

El objetivo del encuentro a corto plazo, fue acordar la agenda que se presentará el 14 de septiembre en el Luna Park, con la presencia de nuestro ex presidente y secretario ejecutivo de la Unasur, Néstor Kirchner y posteriormente militarla en todos los espacios de participación donde los jóvenes desarrollan sus actividades.

P -¿Cuáles fueron las principales conclusiones que se desprendieron del debate entre los jóvenes?

Las conclusiones fueron importantísimas ya que se pudo empezar a articular la construcción de una agenda política generacional que abarca distintos puntos. La mayoría en torno a cómo pensamos construir y consolidar el modelo de país de acá a cinco, diez, quince y veinte años. Entre los puntos que se charlaron, el primero y fundamental fue la defensa del trabajo como una herramienta de inclusión e integración social y en esto la importancia de la juventud sindical que participó del encuentro. Allí se planteó la revalorarización del sindicato como una forma de organización y de defensa de las fuentes de trabajo y la forma de profundizar y apuntalar el proyecto industrial.
A partir de allí se habló de trabajo, proyecto industrial y recursos naturales.
También se debatió la cuestión de la integración sudamericana y el rol de la juventud. Se cacordó elevar una propuesta concreta a la Unasur para la conformación de la Comisión Permanente de Movilización y Participación de la Juventud con el objetivo de apuntalar esa herramienta política de integración que a nosotros nos parece fundamental.

P -Otros de los ejes del encuentro fue la importancia de la democratización del sistema judicial y la participación ciudadana, ¿qué debatieron los jóvenes al respecto?

Nosotros vemos que constantemente el poder judicial está limitando las decisiones populares, traba constantemente el acceso a la justicia y a la democratización de la justicia. En ese sentido reflexionamos sobre cómo puede ser que hoy la misma justicia no esté solucionando el derecho a la comunicación y trabando constantemente la ley de medios, como no está solucionando el derecho a la verdad y el caso testigo en esto es la caso de Felipe y Marcela o cómo todavía hay genocidas que no han sido juzgados.
Otro de los puntos es construir un discurso de la seguridad democrática articulado sobre la base y perspectiva de los derechos. Nosotros sostenemos que la seguridad es la seguridad de los derechos, la seguridad de que todo argentino tenga derecho al trabajo, a la educación y a la salud.

P- ¿Cuál es el rol de la juventud frente a esta nueva etapa comunicacional que inaugura la ley de medios?

El último de los ejes que se discutió es en relación a esta nueva ley de servicios de comunicación audiovisual y cómo la juventud aporta las herramientas y las propuestas de contendido y producciones para que su voz sea visible y escuchada. Que la juventud se convierta realmente en un sujeto protagónico, sujeto de decisión y discusión política y no un sujeto bajo sospecha y estigmatizado como hacen los grandes medios concentrados de comunicación argentina.

P -¿Cuál debe ser la función del Estado para que los jóvenes puedan ser protagonistas del cambio?

En primer lugar, abrir los espacios, generar espacios de recuperación. Esta reunión la hicimos como Estado Nacional. Esto lo hizo el Ministerio de Desarrollo Social de la mano de Alicia Kirchner, junto con el Consejo Federal de Juventud. De nuestra parte nosotros tenemos que presentar una propuesta concreta de lo que queremos, que lugar queremos en el Estado y no solamente aquí sino también como la juventud comienza a participar en los sindicatos, teniendo en cuenta que este modelo de país se sostiene por tres actores fundamentales: el estado nacional, el movimiento obrero organizado y las organizaciones libres del pueblo. Por estos tres canales se tiene que abrir los espacios de participación

Fuente http://www.prensa.argentina.ar/2010/08/17/10942-este-modelo-logro-que-mas-jovenes-participen-de-la-vida-politica.php

Embalse 2010….. dos videos….